Смъртта на Айвис е възможност, „общностните“ шутове за Уолстрийт и други коментари

Гледайте в кампуса: Смъртта на Айвис е опция

„ Онези, които към момента имат вяра, че Харвард, или Пен, или Йейл, или някой от другите ни почитани университети са спасими, евентуално ще изпитат отчаяние “, твърди Лиел Либовиц от Tablet. „ Докато машината на DEI продължава да бръмчи, тя ще предлага неуместни курсове, ще изключва групи, които намира за нежелани, ще отлъчва враговете си и ще заличава всичко с изключение на вярванията, които пази “ – и премахването на нейните „ апаратчици от всяка огромна институция може да е прекомерно високо задача. " Наистина, „ битката за елиминиране на DEI не се състои в изваждането на един или двама президенти на университети “. Но този „ колапс не е покруса. Това е опция “: „ Нашите по-обещаващи мислители към този момент пресичат река Чарлз за по-плодородни покрайнини “, като университета в Остин или Флорида. „ Нека ги последваме там, вместо да преследваме изгубеното съвършенство на Харвард. “

Отляво: „ Community “ Shills за Wall St.

„ Миналия юли Федералният запас и други финансови регулатори предложиха правила по отношение на банковите финансови стандарти “, отбелязва Робърт Кътнър от The American Prospect, изисквайки някои „ банки да държат повече капитал против загуби по заеми “, с цел да обезсърчат „ типа висока облага /високорискови банкови практики, които сринаха стопанската система през 2008 година ” Това би довело до облаги, тъй че „ огромните банки започнаха тотална война против тези правила, употребявайки публични организации, дребни предприятия и групи за цивилен права като фронтове “, потвърждавайки, че това ще повлияе на „ почтени действия като кредитиране на дребни предприятия и купувачи на жилища с ниски и междинни приходи. Но разпоредбите „ се ползват единствено за 33-те най-големи банки, които вършат незабележим дял от ипотечното кредитиране на нацията “ и биха „ повишили личните разноски на банките за финансиране на заеми единствено с 0,03 процентни пункта “. Срам за групите, „ в това число NAACP и Urban League “ за шерването на тези неистини.

Получете отзиви и мнения от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия всекидневен бюлетин за издание на отзиви!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Консерватор: Глупавото заледяване на LNG на Байдън

Паузата на Белия дом по отношение на „ новите разрешителни за експорт на полутечен природен газ или LNG е обезверен ход на обезверен президент “, гърми Рупърт Дарвал в The Spectator, покровител на климатичните деятели, които няма да признаят, че в случай че „ Американските производители на природен газ са възпрепятствани да задоволят европейското търсене “, ще се намесят други снабдители, като Катар. „ Европейските съдружници на Америка обезверено се стремят да сложат завършек на зависимостта си от вносния съветски газ “, откогато през 2022 година Путин понижи „ газа доставки в опит да се смекчи решимостта на Европа да поддържа Украйна. Изолационистката енергийна политика на Байдън „ пренебрегва тези закани и подкопава съдружниците на Америка “.

Либерал: Урокът от войната на демократите против Надер

През 2004 година Демократическата партия започва „ изключителна... акция за правосъден тормоз “, с цел да не разреши на Ралф Нейдър да взе участие в гласуването, напомня Мат Тайби от Racket News. „ Двадесет години и голям брой политически катаклизми по-късно, демократите издигат саботажната игра, която изиграха през 2004 година, с една или 10 степен “ с „ десетте милиона наказателни обвинявания и неотдавнашните опити за дисквалификация “ против Доналд Тръмп. „ Поглеждайки обратно, ясно е, че неразрешеното кандидатстване и победа на Тръмп бяха нарушаванията на „ нормите “, на които вътрешните хора във Вашингтон бяха най-бесни. Сега, когато политиците приказват за отбрана на „ демокрацията “, това, което в действителност имат поради, е възобновяване на тези остарели бариери за влизане. Ако актуалните „ старания на демократите се провалят, сигурно предстоят още по-екстремни дейности и „ отбраната на демокрацията “ е теренът, който те ще употребяват, с цел да я продадат. “

Изборен удар: Защо Джо се кандидатира?

„ Идва прекомерно късно “, оплаква се Холман У. Дженкинс-младши от The Wall Street Journal, „ само че стартира да изкристализира в пресата въпросът, който не се чува публично от висши демократи “, изключително след шумотевицата на Доналд Тръмп през Айова: Ако Тръмп е „ такава заплаха за Америка, демокрацията и ябълковия къс, не би трябвало ли господин Байдън да се вслушва в гласоподавателите, да отстъпи настрани и да отвори вратата за ново потомство демократи “, които могат да „ покажат по-добро шоу “ против Тръмп? Ако Байдън „ се вслуша в желанията на явно 70% от гласоподавателите “, той би бил по-свободен да предприеме някои стъпки, като да вземем за пример против Иран, които може да са положителни за страната. И свежи лица на демократите биха могли да се състезават да се изправят против Тръмп – и „ по всяка възможност “ да станат идващия президент.

— Съставено от публицистичния съвет на The Post